Durante una sesión ordinaria del Senado, los legisladores discutieron sobre la imagen de la ‘Santa Muerte’ y su relación con el presidente López Obrador

 

Una imagen de la Santa Muerte estampada en una playera con la leyenda “Un verdadero hombre nunca habla mal de López Obrador” desencadenó la controversia este jueves al interior de la Cámara de Senadores, lo que motivó que muchos se preguntaran cuál es la religión que profesa el presidente de México.

La fotografía, que pasó de las redes sociales a los curules del Congreso, originó toda clase de críticas de los políticos de oposición, especialmente de la bancada del PAN, e incluso mereció un pronunciamiento de la Iglesia Católica. Pero, sin duda, el momento más polémico del día fue cuando la senadora Lilly Téllez sacó un rosario y “puso un alto al demonio”, antes de que comenzara la discusión en la tribuna.

La senadora Josefina Vázquez Mota fue la primera en poner el tema sobre la mesa al reclamar al presidente López Obrador su “defensa” a la libertad de culto hacia la Santa Muerte.

Téllez le hizo segunda y sostuvo que “la Santa Muerte no es santa, es diabólica”, por lo que exigió al mandatario dejar de “enaltecer a los símbolos diabólicos porque es una ofensa a todos los cristianos de México”.

Hasta la candidata presidencial por el Frente, Xóchitl Gálvez, se pronunció al respecto y se sumó a las críticas: “En Morena ya no disimulan. Usan a la Santa Muerte para promover a su partido”, escribió en su cuenta de X.

Sin embargo, esta no es la primera vez que la política nacional se centra en temas de fe y, específicamente, en la religión que practica el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

¿Cuál es la verdadera religión de Andrés Manuel López Obrador?

En 2021, López Obrador aclaró a los mexicanos cuáles eran sus creencias religiosas después de que fuera cuestionado sobre el tema en una de sus conferencias matutinas.

Ante los medios, el mandatario dejó claro que él era cristiano, aunque precisó que su práctica estaba más relacionada con Jesucristo y su enseñanza sobre el amor a los más pobres, que con la doctrina.

“Yo soy cristiano y quiero también aclararlo, hay en la iglesia evangélica hay una denominación cristiana, pero mi cristianismo, lo que yo práctico, tiene que ver con Jesucristo, porque soy seguidor del pensamiento y obra de Jesucristo”, contestó a la prensa.

El presidente resaltó que Jesucristo ha sido el luchador social más importante que ha habido en la Tierra, por tal razón, dijo, “los poderosos” de su época lo seguían, e incluso lo crucificaron por profesar un profundo amor a los pobres y a los débiles.

Respecto a la calavera con su nombre, este jueves aseguró que no tenía una opinión y se dijo respetuoso de lo que hacen los ciudadanos: “Tienen derecho a ser (…). Tiene que ver con la libertad, incluso religiosa, se habla de la muerte, pero es la Santa Muerte”, sentenció.

Cabe recordar que en enero de 2023, la fe del presidente López Obrador nuevamente fue puesta en duda luego de que el periodista Pedro Ferriz afirmara que el mandatario practicaba la santería, algo que el propio AMLO desmintió en una de sus conferencias ‘mañaneras’.

 

En Edoméx inicia disputa por ayuntamientos y diputaciones

 

Disputarán 45 diputaciones de mayoría relativa, 125 presidencias municipales, 136 sindicaturas, 30 diputaciones de representación proporcional y 966 regidurías

Con casi una hora de retraso este 26 de abril iniciarán las campañas electorales en el Estado de México para las candidaturas que buscarán integrar los 125 ayuntamientos y las 75 curules del Congreso local.

La entidad mexiquense tiene un padrón de 13 millones 26 mil 714 personas, de las cuales, 47.46% son hombres y 52.53% mujeres. También hay cuatro personas no binarias.

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) recibió solicitud de registro de más de siete mil candidaturas y por primera vez habrá acciones afirmativas, es decir, obligaciones para los partidos políticos de dar espacios a grupos invisibilizados: pueblos y comunidades indígenas, personas afromexiquenses, personas con discapacidad permanente y población LGBTTTIQ+.

La consejera electoral Karina Vaquera Montoya explicó que ahora vendrá un periodo de verificación para determinar si todas las fuerzas políticas cumplieron con las medidas afirmativas y con no postular a personas que tengan sentencias por violencia.

Estarán en juego 45 diputaciones de mayoría relativa, 125 presidencias municipales, 136 sindicaturas, 30 diputaciones de representación proporcional y 966 regidurías en el ámbito local.

Además, se instalarán 20 mil 27 casillas en la entidad mexiquense, ya se firmó un convenio con las autoridades de seguridad y electorales para garantizar la seguridad de las personas que participen.

En este proceso electoral participan ocho partidos políticos a través de dos coaliciones y candidaturas comunes: una conformada por PAN, PRI, PRD y Nueva Alianza; otra integrada por Morena, PVEM y PT. Movimiento Ciudadano compite solo.

También hay nueve candidaturas independientes que buscan alcaldías en: Malinalco, Huehuetoca, Isidro Fabela, Temamatla, Temascalapa, Zumpahuacán, Xonacatlán, Apaxco y Melchor Ocampo.

Panorama político

En el Estado de México está en juego el mapa político y el próximo Congreso local con el cual deberá gobernar la actual gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, la primera mandataria de oposición los próximos tres años.

Actualmente Morena es la primera fuerza del Estado de México, el PRI, que durante años fue el partido dominante es la segunda fuerza, le sigue el PAN, PVEM, PT, PRD, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano.

Este proceso electoral coincide con las elecciones federales donde se renovarán la presidencia de la República, el Senado y la Cámara de Diputadas y Diputados federal.

Seguridad

El tema de seguridad es una preocupación de varios actores políticos, quienes en la mesa política con autoridades estatales y electorales ya han solicitado garantizar un proceso en paz y con garantías para todas las personas que participan.

Apenas el 23 de abril el candidato alcalde de Amanalco de Movimiento Ciudadano fue atacado, por lo cual esa fuerza política exigió aclarar los hechos y ofrecer garantías a las candidaturas de todas las expresiones políticas. El aspirante ya cuenta con seguridad por parte de la Secretaría de Seguridad estatal.

Ya existen protocolos de actuación para candidaturas que solicitan seguridad.

Acciones afirmativas

En diputaciones locales de mayoría relativa los partidos políticos deberán destinar al menos el cuatro por ciento de sus candidaturas a los cuatro grupos, y cuando menos de dos grupos en situación de vulnerabilidad en distintos distritos.

En presidencias municipales será al menos el tres por ciento de las postulaciones, y una fórmula de cada grupo, a fin de garantizar que entren los cuatro grupos históricamente vulnerados.

Para las sindicaturas, también postularán al menos el tres por ciento de candidaturas y una fórmula de cada grupo.

Además, en regidurías los partidos deberán postular el cinco por ciento y al menos el 15% de cada grupo.

Ocho de ocho

Para este proceso electoral todas las candidaturas a los distintos cargos de elección popular deberán cumplir con la ocho de ocho, es decir, no haber incurrido en algún delito de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPMRG).

Anteriormente el criterio era un Tres de Tres en contra de la violencia, pero a raíz de la reforma, publicada en el mes de mayo del 2023, se amplía a un Ocho de Ocho los supuestos por los que una persona no podrá ser registrada a una candidatura para contender a un cargo de elección popular, así como para ocupar un cargo, empleo o comisión del servicio público.

¿Quiénes no podrán se candidatos?

Para estos comicios los partidos políticos no podrán postular a personas con sentencia firme por la comisión intencional de delitos contra la vida y la integridad corporal; contra la libertad y seguridad sexuales, el normal desarrollo psicosexual; por violencia familiar, violencia familiar equiparada o doméstica, violación a la intimidad sexual; por violencia política contra las mujeres en razón de género, en cualquiera de sus modalidades y tipos.

También por ser declarada como persona deudora alimentaria morosa.

 

Imagen urbana en la GAM, compromiso para Maricela Gastelú

 

Por Fabián Jiménez N.

La candidata del PRI, PAN y PRD a la al­caldía de Gustavo A. Madero, Maricela Gastelú Userralde, fue vitoreada en la colonia Lindavista, luego de que se comprometiera a mejorar la infraestructura urbana de la zona ante la decena de habitantes que la acompañaron hombro a hom­bro en su recorrido casa por casa.

 

“Me comprometo a mejorar la imágen urbana de la colonia con reparación de banquetas y servicios urbanos de calidad”, dijo Maricela Gastelú, candidata de la alianza “Va por la CDMX”.

 

En su discurso y compromiso con militantes priístas, panistas y perredistas, aseguró que su campaña política se enfoca en el bien de las familias para el desarrollo urbano y económico de los Maderenses, por lo que exhortó a la ciudadanía a sumarse a los trabajos y sobre todo con su voto para ganar el proceso electoral constitucional del 2 de junio próximo.

 

#VaPorTuBienestar

#HaGÁMosloJuntos

#ElCambioViene

#GAM

#Discapacidad

#Inclusión

#LSM

#2DeJunio

 

Nunca prometí regresar al Ejército a los cuarteles: AMLO

 

Durante su conferencia en Palacio Nacional, el presidente negó su promesa de no utilizar al Ejército en tareas de seguridad pública

El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que él nunca prometió no utilizar al Ejército en tareas de seguridad y que regresaran a los cuarteles.

Cuando él era opositor ese fue uno de sus principales puntos de la estrategia de seguridad que ofreció a los ciudadanos en caso de ganar la Presidencia.

¿Por qué ese afán, después de que usted había dicho cuando fue candidato, de no utilizar al ejército y ahora pues a través de diversos recursos legales trata de legitimar el uso de las Fuerzas Armadas para, pues, que hagan tareas de seguridad

“Primero, yo nunca dije eso (...) No, yo dije que había que apoyarlos a las Fuerzas Armadas por una razón muy sencilla, cómo es posible que con la experiencia que tiene el Ejército que tiene la Marina, con instalaciones, con equipo, no puedan ayudarnos en el problema que más preocupa a los mexicanos que es el de la seguridad al interior”, dijo hoy en su conferencia matutina.

Durante el actual sexenio se promulgó un decreto para que el Ejército participara en tareas de seguridad pública. Primero, la vigencia de este decreto era hasta marzo de este año, pero luego se amplió hasta 2028.

También se aprobó una ley para dar el mando operativo y presupuestal de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, misma que fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte.

El 26 de febrero de 2010, durante el sexenio de Felipe Calderón, López Obrador difundió un video donde criticaba el uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.

No es con el Ejército como se pueden resolver los problemas de inseguridad y de violencia. No se necesita al Ejército en las calles, no podemos aceptar un gobierno militarista.Andrés Manuel López Obrador

Esa idea la mantuvo los siguientes años, y en diciembre de 2016 pidió al entonces secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, regresar a los soldados a los cuarteles.

“No continuar con la política coercitiva, pues no se resuelve nada con el uso del Ejército, Marina, policías, cárceles, amenazas de mano dura, con leyes más severas, dado que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia”, dijo en esa ocasión.

Sin embargo, el 6 de septiembre de 2022 admitió que había cambiado de opinión respecto a la participación del Ejército en tareas de seguridad pública.

Cambié de opinión ya viendo el problema que me heredaron.

 

Diputados aprueban Ley de Amparo para limitar decisiones de jueces

 

Legisladores de Morena se quejaron sobre las decisiones de los jueces y de la Suprema Corte para suspender leyes.

Las reformas a la Ley de Amparo que propuso Morena pasaron a la última aduana del Congreso de la Unión, cuando el dictamen fue aprobado en el Pleno de la Cámara de Diputados. Ya ha sido enviado al Ejecutivo federal para su publicación.

En la votación, se obtuvieron 254 sufragios a favor, 204 en contra y cero abstenciones.

Luego de que se avaló, en lo general, con 258 votos a favor de Morena y sus aliados del PT y PVEM y 213 en contra de la oposición del PAN, PRI, MC y PRD, y se debatieron 86 “reservas” o propuestas de modificación, principalmente de la oposición, y sin que se aceptara una sola, quedó listo el dictamen que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución.

La reforma -aprobada ya en el Senado de la República- limita las resoluciones de los jueces y magistrados y evitar que suspendan inmediatamente leyes, sin el análisis a fondo de la Suprema Corte sobre su eventual inconstitucionalidad.

Después de rechazar cuatro mociones suspensivas del PAN, PRI, MC y PRD para retirar el dictamen del Orden del Día, en defensa de esta reforma, Juan Ramiro Robledo, de Morena, y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, explicó que la reforma se hace porque “en ninguna parte de la Constitución y de las leyes se autoriza a los tribunales a que suspendan con efectos generales una ley, sin conocer si es verdad el acto reclamado, sin haberle preguntado a la autoridad si acepta que exista el acto reclamado y sin haberlo estudiado”.

Esta reforma -expuso- “es buena para la división de Poderes, para la certeza del estado de Derecho en México, para el orden de la República, para que el instrumento de defensa de los derechos humanos y de la Constitución, que es el amparo, se preserve, pero que no se use con fines políticos partidarios”.

“La interpretación judicial se ha dado a sí misma facultades que no están en el Derecho mexicano”, dijo. Y lo otro, “se trata de quitar una discrecionalidad enorme a los jueces de amparo para brincarse las infracciones al interés social y al orden público que están en la propia Ley de Amparo”.

El diputado también anunció que en Morena “vamos a proponer que una Cámara, la de Diputados o la de Senadores, el Congreso con dos terceras partes, pueda revocar la invalidez de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia respecto de una ley”.

También, “vamos a proponer que haya una consulta anticipada a la Suprema Corte antes de dictar un dictamen para evitar todas estas discusiones”.

En respuesta, entre gritos y reclamos, con pancartas de “Justicia para todos”, la oposición rechazó la explicación técnica y descalificó la reforma.

El diputado Ricardo Villarreal García, del PAN, indicó que, de acuerdo a especialistas, la reforma es violatoria de los derechos humanos de las y los mexicanos y se miente al decir que no se restringe el juicio de amparo.

“Es grave porque se prohíbe a la gente que menos tiene obtener una suspensión cuando se creen normas inconstitucionales”.

Sergio Hernández Ferriño, diputado del PRI, destacó que se atenta contra los principios de progresividad y es un grave retroceso legal que pone en peligro la operatividad del Poder Judicial, y hoy se elimina la facultad de declarar la inconstitucionalidad a través de un juicio de amparo, ya que esta figura es uno de los grandes aportes del derecho mexicano.

La diputada Vania Roxana Ávila García, de MC, dijo que se oponen a la reforma porque es un peligro para la democracia, además de que busca coronar un estado dogmático y populista. Lamentó que hoy se den pasos atrás pese a que México ha avanzado en la progresividad de los derechos humanos.

“Es fundamental que se proteja la independencia judicial y se garantice el acceso a la justicia para todos los ciudadanos”, dijo.

José Juan Barrientos Maya, del PRD, anunció el voto en contra de su grupo parlamentario porque es un “atropello” a las libertades y garantías de millones de mexicanas y mexicanos.

Con la modificación, se pretende que no se suspenda el acto de autoridad y que cada persona presente su propio juicio y se lleve a cabo su procedimiento en lo particular; eso generará que las violaciones se extiendan por años complicando la reparación de daños.

El diputado del PT, Benjamín Robles Montoya, negó que la reforma sea un atentado contra el juicio de amparo y que se va a limitar el acceso de la gente a este medio de protección.

Se pone un alto al abuso del Poder Judicial y a los abusos de jueces que a través de la suspensión del acto reclamado hacen algo que no pueden ,que es suspender con efectos generales una ley.

María de Lourdes Macías Martínez, del PVEM, opinó que la reforma eliminará los efectos generales de la suspensión en juicios de amparo contra leyes, reduciendo con ello el margen de discrecionalidad de los órganos jurisdiccionales.

 

PT Edoméx da a conocer 11 candidaturas a alcaldías, entre ellas la de Ecatepec

 

El Partido del Trabajo publicó 11 candidaturas a alcaldías, entre ellas la de Ecatepec, donde postularán a Edward Espíndola Uribe, integrante de Transportes Unidos Mexiquenses, considerado rival político del exgobernador Eruviel Ávila Villegas y cercano al alcalde de Ecatepec con licencia, Fernando Vilchis Contreras.

Para Metepec, donde van en coalición con Morena y PVEM, el abanderado será Oscar Ruiz Díaz, quien fungió como secretario técnico del gabinete del alcalde Fernando Vilchis.

Se ha señalado que habría un acuerdo entre la dirigencia nacional del Partido del Trabajo y Vilchis.

Candidaturas

Para Nextlalpan el candidato a alcalde del PT será Fernando López García, quien fungió como director de Administración de ese municipio.

Mirna Monroy Ledesma será la candidata del Partido del Trabajo a la alcaldía de Polotitlán; Marcelino Velázquez, quien fue mencionado como aspirante a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl por el Verde, será postulado por el PT.

María de la Luz Velázquez Velázquez será candidata solo del PT a la alcaldía de Tepetlaoxtoc y Elizabeth Viquiez Rivero a la de Melchor Ocampo.

Por la coalición también irá Omar Guillermo Sánchez Velázquez a la alcaldía de Calimaya, Gustavo Vargas Cruz intentará volver a ganar la alcaldía de Zinacantepec.

En tanto, Rosa María Villegas Guadarrama ira por Tonatico y Melitón Cid García por Axapusco.

 

Dentro de la coalición encabezada por Morena, el PT es el partido que más traó en dar a conocer sus candidaturas y aún faltan las plurinominales al Congreso local.

En los últimos días un delegado nacional tomó las riendas de las sustituciones y observaciones, dejando de lado al dirigente histórico de ese partido en la entidad, Oscar González Yáñez.

 

Tomaduras de pelo

Los gritos de López Obrador son algo a lo que están acostumbrados en el gobierno de EU. Ya saben que lo hace para consumo doméstico.

Raymundo Riva Palacio

 

Por segundo día consecutivo, el presidente Andrés Manuel López Obrador explotó contra el gobierno de Estados Unidos en reacción continuada de su enojo por el reporte anual sobre derechos humanos que dio a conocer el Departamento de Estado este lunes. El martes les exigió respeto y que no se inmiscuyeran en los asuntos internos de México, y el miércoles, quizá porque lo ignoraron en Washington y no le ofrecieron la disculpa que hubiera esperado, escaló los epítetos. Los llamo poco serios y mentirosos, un país anquilosado y en decadencia que, dijo, tiene que renovarse.

Mucho grito y pocas nueces.

La indignación del Presidente debió haber sido consecuente y haber instruido a la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, para que llamara al embajador estadounidense, Ken Salazar, y pedirle explicaciones o hacerle un extrañamiento, rechazando el informe que hace cada año Foggy Bottom sobre 200 países y territorios en el mundo. No lo hizo. Al parecer, por lo que respondió a pregunta expresa en la mañanera, ni se le ocurrió. Tampoco parece saber o entender que los insumos que utilizan en Washington para elaborar los informes tienen como base los cables diplomáticos que les envía su embajada; o sea, Salazar.

Los gritos de López Obrador son algo a lo que están acostumbrados en el gobierno de Estados Unidos. Ya saben que lo hace para consumo doméstico y a veces como distractor de problemas profundos, y no le prestan atención. Lo hace únicamente cuando piensan o ven que el coraje se traslada al tema migratorio y que deja entrar libremente, contra lo acordado, indocumentados que tienen como destino final Estados Unidos, por lo que para apaciguarlo y que siga haciendo lo que le pidieron, un muro en la frontera sur, emiten un bálsamo en forma de declaración. Lo han hecho en otros momentos, con lo cual serenan al Presidente, aunque nada cambia en el fondo.

En términos de la relación bilateral, el fondo es lo que importa a Washington, mientras que la forma es lo único que le preocupa a López Obrador.

El mismo día en que explotó contra el Departamento de Estado, lo que sucedió de fondo en la relación fueron concesiones y cesiones importantes de México a Estados Unidos.

Por la mañana, a petición del Presidente, el Senado autorizó el ingreso a México de fuerzas especiales del Departamento de Defensa de Estados Unidos, armados con su equipo bélico, para dar cursos de capacitación. Esta acción insólita pasó casi desapercibida, pero para un Presidente que presume de conocer de historia, el que tropas estadounidenses pisaran territorio mexicano desde la expedición del Ejército de ese país para perseguir a Francisco Villa, la contradicción entre su gestión y su reclamo muestra su doble cara.

La aprobación en el Senado fue por una petición que hizo López Obrador, en noviembre del año pasado, para que 11 soldados estadounidenses armados entraran a México para dar un curso de capacitación de enero a marzo. Ese ingreso fue limitado. Lo que ahora autorizaron al Presidente fue la entrada de 180 elementos de la Compañía de Paracaidistas de la 82ª División Aerotransportada del Ejército de Estados Unidos, que es una unidad de élite de acción rápida y especializada en operaciones de asaltos en paracaídas en zonas hostiles.

Y por la tarde, la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, anunció aranceles a 544 productos asiáticos porque estaban subvaluados y a bajos precios, que estaban desplazando a los productores mexicanos. La decisión mexicana coincide con los reclamos que desde octubre le ha hecho la representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, a Buenrostro, y subsecuentes presiones de legisladores para exigirle que exprese a México la competencia desleal que está causando. Si fue o no esa la motivación del gobierno mexicano, debe servir para despresurizar el creciente conflicto comercial que se estaba creando.

El Presidente dijo que no son serios en el gobierno de Estados Unidos y que existen posiciones diferentes en la administración Biden. Para López Obrador, quienes critican a su gobierno en Washington y dan a conocer informes como los del Departamento de Estado, “están manejados por la derecha internacional… una internacional de derecha apoyada en Estados Unidos; sabemos que esos son los golpeadores, los halcones”.

Eso es lo que no es serio: que la derecha internacional tome decisiones en el Departamento de Estado por encima ¿de la Casa Blanca? ¿Plantea un choque entre el presidente y el secretario de Estado? Son fuegos pirotécnicos para distraer a sus audiencias domésticas y las clientelas políticas, buscando en el enemigo externo la cohesión interna, y una forma sonora para no responder al contenido. No puede hacerlo porque los señalamientos están documentados en México y buena parte de lo que incluyeron en las secciones son actos públicos de presión y hostigamiento del Presidente. Como el de los ataques a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, donde la respuesta de López Obrador fue de molestia porque registraron lo que él admitió ayer, el enfrentamiento contra el Poder Judicial.

López Obrador calificó el reporte sobre derechos humanos como una “tomadura de pelo”. Pero lo que está haciendo con estas respuestas sí es una tomadura de pelo. Si en realidad quisiera cambiar de fondo los términos de la relación, no diría que mantendrá la cooperación con Estados Unidos. La suspendería en su totalidad, no sólo efímeramente, como lo hizo recientemente en protesta por las investigaciones que lo vinculan con el narcotráfico, y dejaría de acatar las exigencias de la Casa Blanca sobre migración, el combate al fentanilo, el comercio o las industrias estratégicas que quieren que se instalen en México con recursos de Estados Unidos para garantizar su cadena de suministro.

Pero López Obrador no puede romper con Estados Unidos, aunque quiera, porque la economía de México colapsaría. Es lo correcto en términos de país, pero también podría hacer algo más que gritos que no sirven para nada y reproches en el circo de la mañanera, como una protesta formal y directa con Salazar primero, Blinken después, y terminar con Biden. Eso sería serio, no una pantomima política para salvar cara.

 

Fondo de Pensiones del Bienestar Sigue en discusión en el Senado

 

Se prevé que la discusión sobre el Fondo de Pensiones del Bienestar se realice esta semana en el Senado de la República.

Las comisiones del Senado avalaron el miércoles el dictamen para la creación del Fondo de Pensiones del Bienestar.

El documento fue avalado por una mayoría de 19 votos a favor, 10 en contra y una abstención por legisladores de las comisiones. Se prevé que la discusión sobre la reforma continúe en los próximos días.

Ricardo Monreal, senador de Morena, aseguró que esta iniciativa será aprobada por la mayoría legislativa de la Cámara alta en esta semana.

Agregó que la mayoría legislativa busca que esta reforma esté lista antes del 1 de mayo, para que se pueda anunciar ante los trabajadores y que ellos se puedan pensionar con el 100 por ciento de sus ingresos.

El bloque opositor sostiene que el Gobierno está tendiendo una trampa y quiere quedarse con los ahorros de los mexicanos que tienen una cuenta inactiva en Afore.

Por eso anunciaron que interpondrán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En una de sus conferencias matutinas, el presidente Andrés Manuel López Obrador garantizó que su Gobierno no tocará o utilizará de forma indebida el dinero de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores).

El objetivo de esta iniciativa es que los trabajadores reciban el 100 por ciento de su salario en la edad de jubilación, una medida que aplicaría para los trabajadores afiliados al IMSS y al ISSSTE.

Para que dicha iniciativa avance se plantea reformar el Artículo 302 de la Ley del Seguro Social, ya que permitiría disponer de los recursos de cuentas Afore, que no han sido reclamadas después de que el titular haya cumplido 70 años de edad.

Así va la discusión sobre el Fondo de Pensiones del Bienestar

A las 13:00 horas dará inicio la sesión del Senado de la República en la que se prevé que se analice y discuta la creación del Fondo de Pensiones del Bienestar.

 

La nueva reforma a la Ley de Amnistía permite que el presidente otorgue perdón a una persona sentenciada de manera directa.

 

En medio de fuertes críticas y advertencias de los partidos de oposición del PAN, PRI, MC y PRD por los riesgos que implica, la mayoría parlamentaria de Morena, con sus aliados PT y PVEM, concluyó el proceso legislativo y aprobó en el pleno de la Cámara de Diputados la reforma a la Ley de Amnistía, que se turnó ya al Ejecutivo federal.

El dictamen añade un artículo nuevo a la actual ley, que plantea que el presidente podrá liberar de la cárcel a personas procesadas, sentenciadas o quienes hayan enfrentado acción penal que pudieran presentar elementos para conocer la verdad en casos relevantes.

En la madrugada de este jueves, con 250 votos a favor y 197 en contra, quedó aprobado el dictamen de la reforma que establece que, a propuesta del senador de Morena, Ricardo Monreal, se agrega un artículo 9o. a la Ley de Amnistía en materia de otorgamiento de amnistía de manera directa, que dice lo siguiente:

“Por determinación exclusiva de la persona titular del Poder Ejecutivo Federal se podrá otorgar el beneficio de la amnistía de manera directa, sin sujetarse al procedimiento establecido en este ordenamiento, en casos específicos que reúnan las siguientes condiciones:

“Que la amnistía se otorgue a personas que aporten elementos comprobables que resulten útiles para conocer la verdad de los hechos en casos que sean relevantes para el Estado mexicano. y

“Que en contra de la persona o personas a las que se conceda la amnistía se haya ejercido la acción penal, estén siendo procesados o se encuentren sentenciados por cualquier delito”.

Se agrega que “en los casos a que se refiere esta disposición no será aplicable lo dispuesto en el artículo 2o. de la presente ley”. (El artículo 2o. indica que “no se concederá el beneficio de esta ley a quienes hayan cometido delitos contra la vida o la integridad corporal, salvo lo establecido en el artículo 1, fracciones I y II de esta Ley; ni a quienes hayan cometido el delito de secuestro, o cuando se hayan utilizado en la comisión del delito armas de fuego. Tampoco se podrán beneficiar las personas indiciadas por los delitos a que se refiere el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o que hayan cometido otros delitos graves del orden federal).

“La amnistía concedida en términos de lo dispuesto por este artículo extinguirá las acciones penales y las acciones impuestas”, concluye el artículo agregado a esta ley.

Los legisladores de la oposición reclamaron que, con lo establecido en el nuevo artículo 9 a esta Ley y al advertir que queda sin efecto el artículo 2o., “es de alto riesgo”, porque, “como está redactada se podrá liberar a un secuestrador, a un violador, a un feminicida, a integrantes de la delincuencia organizada”, apuntó la diputada priista poblana Blanca Alcalá.

“¿El presidente definirá al hombre sabio y bueno o definirá al cómplice a modo para que aporte elementos ante el propio presidente de la República y será solamente él quien evalúe si se debe conceder o no la amnistía?”, cuestionó.

En defensa de la reforma, la morenista mexiquense Olimpia Girón explicó que “yo creo que para entender este proyecto hay que entender lo que es Ayotzinapa, y díganles a ellos que no merecen saber la verdad, díganles a todos aquellos que no han conocido la verdad que no la merecen”.

“Este proyecto, este dictamen es la ponderación de un derecho que merece este país, la verdad de los hechos para que realmente exista justicia”, expuso desde la tribuna.

 

En Edoméx rechazan empresarios la legalización de mototaxis

 

Consideran que ponen en riesgo el avance en movilidad sustentable y segura

Empresarios transportistas recriminaron la “falta de coherencia” de la nueva Ley de Movilidad ya que da vida jurídica a los mototaxis, toda vez que consideran que van en contra de lo que se estipula en la Agenda 20/30 en materia de movilidad sustentable.

Odilón López Nava, delegado en la entidad de la Cámara Nacional de Autotransporte de Pasaje y Turismo (CANAPAT), adelantó que están analizando cómo impedir que se promulgue en la Gaceta de Gobierno la legalización de este medio de transporte.

“Abren la puerta a un retroceso importante, en las ciudades en las que opera el mototaxi hay desorden y nosotros queremos avanzar hacia la modernización, el orden y la sustentabilidad”, señaló en entrevista con El Sol de Toluca.

Asimismo, acusó que los legisladores están respondiendo a una emoción política y sacrifican la seguridad y el progreso cuando se habla de dar vida política a los mototaxis, ya que -argumentó- este tipo de vehículos no proporcionan estándares de seguridad a los usuarios.

“Analizaremos toda la ley de movilidad, éste es el punto que nos duele y mancha un esfuerzo de foros con gente técnica”.

El líder transportista en la entidad señaló que si bien aplauden que ahora se regulen las certificaciones a los transportistas y se avance en la modernización de todo el sistema de transporte público, temen que esto abra la puerta a la legalización de otros servicios subterráneos como los taxis colectivos.

“Nos sentimos acuchillados, lesionados, traicionados por parte del Legislativo, recordar como antecedente que el esfuerzo es titánico para esta Ley de Movilidad y ahora sentimos que tenemos el día y la noche, la noche es la legalización de los mototaxis”, añadió.

¿Qué dice la SeMov?

La Secretaría de Movilidad del Estado de México dio a conocer que, si bien los mototaxis están contemplados con un nuevo marco jurídico dentro de la ley, se busca regularizar al sector.

“Esos servicios son parte de la movilidad del Edomex, ¿cómo le hacemos para la regularlo de manera eficiente? Existe una norma Técnica que los regula, vamos a actualizarla y vigilar su alpicación para que sean seguros, eficientes”, declaró Daniel Sibaja, titular de la SeMov.

Explicó que no se podrá tener unidades convertibles, es decir, que funcionen como moto simple y mototaxi, además de que no pueden entrar a vías primarias.

También se presentó que haya una regulación de las vías en donde pueden estar, al tiempo en que los conductores deberán prestarse a la regularización y capacitación, con la intención de que estén certificados por un profesor de licencia.